CHARLIE KIRK PROCLAMAVA IL VANGELO. “CRISTO È IL SIGNORE”: LE SUE ULTIME PAROLE.

 

Spero di non essere frainteso, né di urtare la sensibilità di qualcuno. Ma come sempre non esito a fare pubblicamente semplici riflessioni  anche perché mi documento e traggo le mie conclusioni in libertà e coscienza.

Premetto questo: viviamo in un’epoca che si definisce connessa, eppure il mondo non è mai stato così diviso.

I social, con tutti i loro limiti, ci hanno aperto gli occhi su idee, culture, mondi un tempo lontani. Ma oggi, basta esprimere un’opinione per essere immediatamente etichettati.

Destra o sinistra. Fascista o comunista.

E se osi parlare di fede? Allora sei “retrogrado”, “intollerante”, persino “odiatore”.

Il bavaglio è sempre pronto.

Un tempo, quando l’Europa si riconosceva cristiana, il Vangelo era un faro.

Oggi, invece, si vorrebbe adattato, piegato, riscritto secondo i costumi del momento.

Il mondo pretende di dirsi cristiano, ma solo a condizione di riscrivere le regole — non più quelle di Cristo, ma quelle dell’uomo, secondo i suoi desideri e le sue pulsioni.

Questo è il dramma di tanti cattolici: mentre una parte cerca di resistere, l’altra si è già arresa al mondo.

E purtroppo, anche nella Chiesa, ci sono pastori — persino ai vertici — che cercano di omologare il Vangelo alla logica del tempo, anziché alla volontà di Dio.

Lo dico da cattolico.

Spesso ci troviamo di fronte a immagini di chiese, croci, simboli sacri, contrapposte a provocazioni pubbliche. Basta vedere certe sfilate nei Paesi occidentali, dove la Madonna e Gesù Cristo vengono rappresentati in mezzo a simboli blasfemi, offesi, ridicolizzati.

È anche per questo che Charlie Kirk non si era deciso di diventare cattolico: perché questa “nuova” Chiesa, in parte, assomiglia sempre meno a quella dei suoi predecessori. Una Chiesa dove si celebrano giubilei con chi vuole un Vangelo riscritto a immagine dei propri vizi.

Kirk, cristiano evangelico, dialogava profondamente con la fede cattolica.

Sua moglie, Erika, è cattolica, e la famiglia frequentava una parrocchia.

Riconosceva il valore e la bellezza della Vergine Maria. Disse:

“Noi evangelici abbiamo sottovalutato Maria.

Credo che uno dei rimedi al femminismo tossico in America sia proprio Maria.

Lei è la soluzione.”

Parole forti. Lucide. Attuali.

Eppure, oggi piangiamo Charlie Kirk.

È stato assassinato alla Utah Valley University, mentre parlava davanti a 3.000 studenti, sotto una tenda con la scritta “Prove Me Wrong”.

Aveva invitato al confronto, al dialogo.

Dopo appena venti minuti, un colpo di fucile, sparato da un tetto vicino, lo ha colpito al collo. È morto sul colpo.

Perché è stato ucciso?

Dalle ricerche di questi giorni emerge chiaramente: Kirk non difendeva solo un’idea politica. Difendeva e proclamava Cristo.

Poco prima della sua morte, aveva detto pubblicamente:

“Cristo è il Signore. Il Figlio di Dio ha vinto la morte.”

Dov’è l’odio in queste parole?

Dov’è l’estremismo?

Era semplicemente un uomo che testimoniava il Vangelo, così com’è.

Senza sconti. Senza compromessi. Inoltre lui che aveva idee filo israeliane, oggi condannava la politica di Netanyahu.

Ma siamo davvero sicuri che la salvezza si trovi altrove?

Mi rivolgo ai cattolici. Non agli atei, né ai non credenti.

A coloro che pensano che le nuove aperture, le nuove mode, ci conducano al Cielo.

Charlie Kirk predicava l’amore. Predicava la Verità, senza ipocrisia. In un’epoca falsa, aggressiva e confusa, la sua voce era luce.

E noi?

Siamo ancora in tempo. Possiamo ancora alzare gli occhi e ritrovare la Speranza.

Ci chiameranno estremisti. Integralisti.

Ma per chi crede davvero, la salvezza non è solo su questa terra: è anche — e soprattutto — nell’eternità.

Oggi, per me, si celebrano i funerali di un martire.

Comunque la pensiate… da buon calabrese, io il peperoncino lo adoro!

È un frutto della terra che sa farsi amare: bello, colorato, dolce o piccante, è un jolly in cucina. Lo usi fresco nell’insalata o per ogni tipo di pasta, ma ottimo e salutare con un bel sugo di pomodoro fresco.

Resteranno nel cesto, pronti all’uso quotidiano (per chi riesce a stargli dietro!). Gli altri? Una parte finisce sott’olio — e lì diventano una delizia sullo spaghettino al sugo — se poi se ne aggiungono altri, il resto si fa  seccare al sole, e poi… ! Una mezza passata nel tritatutto e via, scorta d’inverno assicurata.

Insomma, il peperoncino non è solo un ingrediente, ma è anche un compagno di viaggio!

ERANO LÌ: I DIMENTICATI DELLA PISCINA OLIMPIONICA COMUNALE

 

Erano lì. Sotto il palazzo di piazza della Resistenza. Sotto il palco della presentazione dei candidati al Consiglio Regionale.

Sotto la manifestazione organizzata dal sindaco di Crotone, #VincenzoVoce, alla presenza del presidente della Regione #RobertoOcchiuto e del presidente della Provincia – nonché candidato alle regionali – #SergioFerrari.

C’erano.

Mentre si chiedevano voti, si facevano selfie e promesse, si parlava di futuro. C’erano, con slogan e striscioni che riportavano articoli di legge e richiami al diritto allo sport, all’uso equo e trasparente delle opere pubbliche. Opere che appartengono a tutti i crotonesi, non solo a una parte.

C’erano i ragazzi della Kroton Nuoto, gli esclusi, quelli tagliati fuori dalla piscina olimpionica comunale. C’erano i giovani crotonesi che non chiedono favori, ma diritti.

Che non parlano più ai politici – tanto non ascoltano – ma ai cittadini. Perché nemmeno di fronte a un’interpellanza ufficiale presentata in aula hanno risposto.

Fanno finta di non sentire.

E allora i ragazzi hanno lanciato un appello. Secco. Diretto. Un appello a chi ha ancora il coraggio di indignarsi. Un grido che non cerca riflettori, ma giustizia.

Erano lì, mentre altri si lavano le mani.

Loro, invece, alzano la voce.

Erano lì, come ultimo gesto, come ultimo monito. Non più rivolto a istituzioni sorde e inadeguate, che espongono con orgoglio le immagini di Falcone e Borsellino nelle sale del potere, ma che troppo spesso ne svuotano il significato.

I ragazzi della Kroton Nuoto.

Quelli dimenticati. Quelli esclusi da un impianto comunale. Quelli che da mesi non possono più entrare nella piscina olimpionica.

Un impianto pubblico.

Chiuso a una parte di cittadini giovani e meritevoli, forse più ostinati. Nessuna rabbia. Solo dignità. Nessun rancore. Solo un grido civile, nell’aria ferma di una campagna elettorale.

Loro erano lì. Mentre chi avrebbe dovuto rappresentarli voltava lo sguardo altrove, rifiutando ancora una volta di svolgere il proprio ruolo: promuovere e difendere la legalità all'interno della comunità, contrastare fatti e comportamenti che generano disagio, ingiustizie e situazioni inaccettabili.

Dopo l’interpellanza che ho presentato al Comune, abbiamo assistito a una "non risposta" da parte dell’ente, che ha cercato di far passare il messaggio che il Comune non abbia alcuna responsabilità rispetto alla società che gestisce l’impianto.

Un’assurdità. L’affidamento della gestione della piscina è stato conferito proprio dal Comune.

La piscina olimpionica è un bene comunale.

È una situazione incresciosa, che si consuma sotto gli occhi del sindaco e la giunta, che ancora una volta, si sceglie il silenzio, invece di schierarsi dalla parte dei cittadini più giovani.

Sono in corso denunce.

Nel frattempo, si continua a giocare a giochi politici, che sembrano rendere ogni giorno più difficile l’accesso alla piscina comunale di via Giovanni Paolo II per i ragazzi della Kroton Nuoto.

Una condizione impropria, inaccettabile, che non riguarda solo un’associazione sportiva, ma l’intero diritto allo sport di decine di giovani atleti.

Ragazzi costretti ad allenarsi in mare, in condizioni umilianti, mentre la politica cittadina si trincera dietro cavilli burocratici e silenzi colpevoli.

Io non mollo. E su questa vicenda ci tornerò ancora.

Alla faccia di chi continua a mentire, sostenendo che l’ente non possa fare nulla e che non abbia responsabilità, quando invece proprio il Comune dovrebbe denunciare una situazione che sta infangando un bene di proprietà pubblica.

[IGINIO PINGITORE- Consigliere Comunale Crotone

A GAZA OGGI SI CONTANO OLTRE 50.000 BAMBINI UCCISI, MA AL MONDO ANCORA NON BASTANO

 

Ma il mondo può davvero restare a guardare mentre un popolo viene massacrato?Può tollerare che uno Stato, come Israele, porti avanti una distruzione sistematica, nell’indifferenza generale?

Sì, ci sono appelli, dichiarazioni, ammonimenti. Ma non bastano. Servono solo a lavarsi la coscienza. Molti parlano di “mantenere l’equilibrio”, come se il timore di un conflitto globale giustificasse l’inazione. Ma davvero si crede che, restando in silenzio, si eviterà lo scontro? Che l’orrore consumato a Gaza, su civili, su bambini, non sarà la miccia di qualcosa di ancora più grande? Quello che sta accadendo è disumano.

Una brutale violenza, dove chi cerca un rifugio o un pezzo di pane diventa un bersaglio. Una guerra che ha perso ogni traccia di umanità. Una deriva che ha il volto di Netanyahu, ma che rischia di marchiare un intero popolo.

Perché, così facendo, non solo si sta massacrando la Palestina. Si sta preparando il terreno a un conflitto globale. Si sta seminando odio contro Israele stesso, rischiando che il mondo confonda un governo con un popolo.

Dopo l’Olocausto, Israele ha avuto la compassione del mondo. Ma oggi? Oggi rischia di raccogliere rabbia e ripudio. Il mondo ha una sola responsabilità, ora: fermare questa follia. Frenare questo Stato. Prima che sia troppo tardi. Per tutti.

CROTONE, BONIFICA IN STILE MATURITÀ: "M'HAI CACCIATU U PINSIJIRI ... MA I VOTI NON SI VEDONO.

Dopo il saluto del Commissario alla Bonifica, generale #Errigo, non posso fare a meno di tornare con la memoria a certi episodi del passato.

Tempi in cui la gente era semplice, ma pure un po’ furbetta. Perciò, se me lo permettete, concedetemi qualche metafora, come si faceva una volta, quando ci si capiva con un sorriso e due proverbi.

La questione crotonese – l’ho già detto e lo ripeto – mi ricorda la tela di Penelope: si annoda, si scioglie, si ricuce… e non si finisce mai. Un’opera infinita. E ormai, più che un problema nazionale, sembra un episodio di vita paesana, come questo:

C’era una volta, nel mio paese, quando uno riusciva a diplomarsi, era come se avesse vinto un Nobel. Un traguardo epocale. La scaramanzia era legge, e al rientro in paese – dove tutti si conoscevano e si viveva come in una famiglia allargata col campanile in mezzo – partiva subito la fatidica domanda:

 “Comu su juti l’esami?”, "come sono andati gli esami?" E il ragazzo, con le mani in tasca e il sorriso da chi la sa lunga, rispondeva:  “M’hai cacciatu u pinsijiri.” Tradotto: “Mi sono tolto il pensiero.”

Un capolavoro di diplomazia: dire qualcosa senza dire niente. Fino a che non uscivano “i quadri” – gli elenchi con i voti appesi a scuola – tutto restava top secret. Solo allora si scopriva la verità.

Ora, passati decenni, i tempi sono cambiati. Ma le frasi, quelle no.

Oggi come allora, c’è chi parla molto… per non dire niente.E così, al posto dell’esame di maturità, esaminiamo ad esempio il caso dela bonifica di Crotone.

Al posto dello studente, funzionari e rappresentanti istituzionali. Ma la risposta è sempre la stessa: “I lavori sono stati eseguiti.” “Ringraziamo tutti per la collaborazione.” Insomma della alla paesana: 

 “N’amu cacciatu u pinsijiri.” (Ci siamo tolti il pensiero.) Peccato che l’unico a non esserselo tolto… siamo noi e i cittadini crotonesi.

Perché dopo anni di attese, proteste e promesse, non si capisce ancora cosa sia stato fatto, come sia stato fatto, e soprattutto se sia stato fatto in sicurezza. Le domande dei comitati e dei cittadini restano tutte lì, appese a un muro di silenzi istituzionali.

Ora il Commissario Errigo ci saluta. Ha fatto ciò che poteva e doveva, e nessuno mette in dubbio il suo impegno. Il problema è che non sappiamo nulla con certezza, né dei risultati, né delle intenzioni future. E questo, in un territorio martoriato come il nostro, non è accettabile.

Non è colpa sua. Lui ha eseguito un mandato. La colpa è di chi quel mandato l’ha scritto (o forse no). Di quella politica più preoccupata di fare propaganda che progetti. Di quei politicanti che si ricordano di Crotone solo in campagna elettorale, come oggi alle regionali, con il sorriso, con  il santino e la tasca piena di promesse generiche.

La bonifica? Sparita dai programmi. Il futuro della città? Un mistero.

L’importante, per alcuni, è lo spettacolo estivo, l’intrattenimento, le luci e i microfoni. Le cose serie, invece, sempre in fondo all’ordine del giorno. Quando ci arrivano.

Ma tanto, alla fine, chi se ne importa se il lavoro è stato fatto bene o male.

L’importante è potersi dire: “N’amu cacciatu u pinsijiri.”

Come quel vecchio studente, impreparato e illuso, convinto di aver passato l’esame… solo perché l’esame è finito.

NON È SATIRA. È DIFFAMAZIONE! UN CLIMA SURREALE E PROPAGANDA POLITICA A TAMBURO BATTENTE NELLA CITTÀ PITAGORICA

Mi permetto di chiudere definitivamente sta mediatico, la vicenda legata al post pubblicato da Fortz Brayan. Non per alimentare ulteriori polemiche — che, tra l’altro, non sono partite né da me né da alcun membro di Stanchi dei Soliti — ma perché è necessario porre un argine al clima tossico che si è creato.

Siamo amministratori di questa città, e spetta prima di tutto a noi riportare ordine e serenità nel dibattito pubblico. Come gruppo consiliare, siamo persone pacifiche, impegnate esclusivamente per il bene della collettività. È arrivato il momento di mettere un freno a questa corsa sfrenata alla propaganda: non se ne può più!

Un amministratore non può utilizzare i canali come vetrina celebrativa, pubblicizzando  ogni opera come se fosse un trionfo. Fare il proprio dovere non è un merito straordinario, è una responsabilità. Non è accettabile che, dopo ogni post ufficiale, si attivino sindaco, giunta, consiglieri e persino sostenitori di piazza, fino ad arrivare a profili senza identità che deridono e attaccano chi esprime opinioni diverse. Peggio ancora: abbiamo scoperto che dietro queste dinamiche, di livello bassissimo, si muovono anche figure istituzionali di rilievo. È inaccettabile. È una vergogna.

Basta propaganda, basta personalismi: davvero, non se ne può più.

I FATTI:

dopo aver espresso una mia opinione, sono stato diffidato dal titolare di chi detiene quel profilo social, che solo in un secondo momento, a seguito di una comunicazione formale inviata tramite PEC, ha dovuto rivelare la propria identità, con nome e cognome.

Costui non ha esitato a diffamarci pubblicamente, per poi avere persino la pretesa di diffidarci per aver risposto. È surreale: chi insulta si arroga anche il diritto di zittire.

Ho risposto con una contro-diffida di tre pagine, che può avere serie conseguenze legali, nella speranza che questo teatrino finisca qui.

Chi ha davvero a cuore la città smetta di alimentare tensioni e giochi di potere. La città ha bisogno di amministratori seri, non di protagonisti da social.

UNA BREVE RICOSTRUZIONE:

tutto è iniziato domenica 14 settembre. In un tranquillo pomeriggio di riposo in famiglia, su Facebook è apparso un post, nel quale è stato manomesso il logo ufficiale del nostro Movimento “Stanchi dei Soliti”, trasformandolo in “Stanchi dei Cioti”, accompagnato da allusioni politiche prive di fondamento. A che scopo?

Il post conteneva riferimenti vaghi e insinuanti a presunti temi urbanistici, completamente scollegati dalla realtà.

Ho ritenuto doveroso rispondere pubblicamente, come visibile online, accusando  l’autore per diffamazione aggravata a mezzo stampa, uso indebito di simboli registrati e attacchi personali rivolti sia al gruppo consiliare che all’intero Movimento.

Il logo del Movimento, regolarmente registrato, è stato alterato in modo offensivo: da “Stanchi dei Soliti” a “Stanchi dei Cioti”.

Nel nostro contesto linguistico, "cioti" è un termine fortemente denigratorio, traducibile con “cretini”, “ignoranti” o “persone stupide”.

Questo non è satira, né critica politica legittima: è un chiaro e deliberato tentativo di screditare un gruppo politico istituzionale e i suoi sostenitori.

Il post ha avuto ampia diffusione, con oltre 150 reazioni in poche ore, accompagnato da una pioggia di commenti ironici, faccine beffarde e scherni mirati.

Altro che dibattito democratico: siamo stati messi alla berlina in piena campagna elettorale.

Solo dopo un formale sollecito via PEC, l’autore si è fatto vivo, inviandomi un messaggio tutt’altro che distensivo, nel quale rivendicava le proprie azioni e mi diffidava.

Scelgo di non rendere pubblico il contenuto di quel messaggio, non perché obbligato, ma per una mia scelta etica.

Resta però il fatto che l’anonimato del profilo — privo di nome, cognome, foto reale o riferimenti — ha favorito un clima di ambiguità e manipolazione, trasformandolo in uno strumento di attacco politico mascherato da ironia.

È inaccettabile che un soggetto anonimo possa insultare pubblicamente rappresentanti eletti dal popolo e poi lamentarsi delle conseguenze, chiedendo persino la rimozione delle nostre risposte.

Come se non bastasse, alla nostra replica, il medesimo profilo ha rilanciato, accusandoci di cyberbullismo per aver commentato e condiviso pubblicamente ciò che lui stesso ha pubblicato.

Siamo davvero all’assurdo: viene definito cyberbullismo il semplice esercizio del diritto di replica. Un ribaltamento dei ruoli totalmente inaccettabile.

Non finisce qui. A peggiorare il quadro, è intervenuto un esponente apicale del Palazzo di Piazza della Resistenza, che in un commento ha espresso sostegno implicito all’autore del post, affermando ironicamente: “Se gli oppositori sono questi, ci faranno stravincere di nuovo.” Un commento che dimostra chiaramente l’ostilità politica nei confronti del nostro movimento, e conferma che quanto accaduto non è casuale, ma parte di un disegno comunicativo ben preciso. Ma si può arrivare a questo? I fatti, quindi, dimostrano quanti profili lavorano per tenere alta la becera propaganda.

Pertanto, alla luce dei fatti, la mia posizione è chiara: Nessun contenuto verrà rimosso; rivendichiamo il diritto di cronaca e di replica, le nostre dichiarazioni non sono insulti, ma risposte legittime a un attacco grave, gratuito e premeditato.

Nel frattempo, è già stata inviata una contro-diffida di tre pagine e non si escludono ulteriori azioni legali.

Pretendiamo pubblicamente spiegazioni e scuse.

La politica deve tornare a essere confronto serio, non farsa da tastiera.

CROTONE E I NUOVI FACCENDIERI DI PALAZZO: LA PIÙ BRUTTA BESTIA POLITICA.

 

Premessa:  Leggo un post semplicemente disgustoso. Vi invito a leggerlo attentamente: tra le righe si percepisce l’arroganza nauseante di un individuo — uomo o ragazzo, non so chi sia,  che sembra parlare dall’alto di un piedistallo immaginario.

Faccio parte di questo movimento politico dal 2020, all’inizio di questa sindicatura, dopo essere stato invitato ad aderire a un gruppo nato nel 2011, composto da giovani colti, preparati e animati da una visione politica seria. E ora questo tale Fortyz Brayan si permette di etichettarci come “stanchi dei soliti” e “stanchi dei cioti”.

So benissimo da dove provengono questi termini. Sono espressioni che rimbombano da tempo nei corridoi del Palazzo di Via della Resistenza — e mi sono risuonate fin troppe volte nelle orecchie. “Cioti”: un termine sprezzante, usato scientemente per screditare chi, come noi, fa opposizione seria, fondata sui fatti e sulla trasparenza.

È evidente, caro Fortyz, che lei si presta volentieri a questo gioco di delegittimazione. Si parla di urbanistica, ma non è chiaro a cosa alluda. Quel che è certo è che, prima di atteggiarsi a conoscitore o peggio ancora a moralizzatore, farebbe bene a vestirsi di umiltà. Se si riferisce alla mia persona, la invito a documentarsi sulla mia lunga attività, sia lavorativa che politica.

Scenda dal piedistallo, per cortesia. Perché chi si crede superiore senza motivo, dimostra soltanto una cosa: che all’arroganza fa sempre eco la stoltezza.

Ora, cari amici, se avete voglia di conoscere di più di questa maggioranza e di questo nuovo personaggio che la difende, vi invito qualche minuto a leggere.

≈==================================

Lei, Fortyz Brayan, chi è, mi scusi? Un politico? Un giovane brillante che ama la sua città? O forse… un altro strumento del potere travestito da cittadino modello?

La seguo, sa? Conosco i suoi post, le sue parole educate, quel suo desiderio di una città "bella, moderna, carina"… e gliene rendo merito. È raro vedere qualcuno che crede ancora nel bene comune. Una persona diversa, mi dicevo. Uno che ci tiene davvero.

Poi ho visto il suo profilo: ordinato, curato, utilizza tanti tanti link, è capitato di riempirmeli esageratamente anche commentando un mio post, articoli, fonti a non finire. Non si limita a dire la sua, no — la deve dimostrare, a tutti i costi. Perché la sua idea, per esistere, ha bisogno del timbro degli altri. E fin qui, nulla di male. Anzi.

Ma questo post, questo qui, ha tolto la maschera, da oggi non merita più la mia stima.

Ora è chiaro chi è davvero: un megafono al servizio del sindaco e della sua nuova, comoda maggioranza. Quella nata da una metamorfosi così abile e cinica da riportare al potere chi, fino a ieri, era stato condannato all’irrilevanza politica.

Complimenti, Fortyz Brayan. Anche a lei piace la metamorfosi. Peccato non conoscere il suo vero nome! Ma che vuole, non tutti ci mettono la faccia.

Eccoci, Fortyz Brayan. È arrivato il momento della verità. Adesso sì che si sbilanci per il nostro sindaco, forse in vista delle Regionali. Serve consenso, serve visibilità, servono voti. Nulla di nuovo: la politica è anche questo.

Ma lei, proprio lei, non doveva farlo.

Durante la campagna elettorale rammento le sue parole come pietre:

“Mai con Forza Italia. Mai con gli Sculchiani. Mai con chi ha governato questa città.”

Parole forti, granitiche, pronunciate per rassicurare una cittadinanza stanca e tradita.

E ora? Neanche un accenno nel suo profilo. Sparite. Evaporate. Tanto — penserà — “non serve”, vero? Ma invece servirebbe se si avesse un po di onestà intellettuale.

I casi della vita, eh Fortyz Brayan ?

Oggi, è socio proprio di quelle stesse persone che — con la sua voce tonante e sicura — ha massacrato pubblicamente in Piazza Marinai d’Italia. Si ricorda?

I suoi comizi infuocati, le parole dure, i nomi e cognomi sbattuti contro la folla, come simboli di un passato da cancellare.

Erano il male assoluto. Ora sono suoi alleati.

Ma queste cose, non la scandalizzano, caro Fortyz nei suoi post non le racconta. Perché? Non fa parte dell’amore per Crotone? Non è forse anche questo “amare la città”? Dire la verità, anche quando brucia?

Liberarla dai dileggiatori, dai falsari, dai trasformisti, non era questo il suo compito? La voce l'alza contro di noi che, insieme ai cittàdinj siamo reduci di un vero e proprio tradimento politico

O forse la voce l’usa solo finché fa comodo, finché serva ad attirare applausi.

Ora, invece, serve il silenzio.

Il silenzio dei complici. Dei convertiti. Di chi ha capito che “per stare a galla”, bisogna dimenticare. Ma sappia una cosa, Fortyz:

qualcuno ricorda. E continuerà a parlare. Anche quando la piazza sarà vuota. Noi lo faremo! 

Ha già imparato l’arte.

Giovane, almeno credo, ma già perfettamente inserito in quella mentalità che considera la campagna elettorale una fiera delle illusioni:

"Diciamo a questi quattro "cioti" quello che vogliono sentire, poi il potere lo gestiamo noi. Tanto il popolo dimentica."

Complimenti davvero. Continui così, Fortyz Brayan!  Sta dimostrando di essere all’altezza del ruolo: un impeccabile scodinzolatore al servizio dei nuovi potenti di Crotone.

Condivida pure le piazze piene, i cantanti pagati con il sudore, i sacrifici — e sì, anche la morte — dei crotonesi.

Sorvola pure sui fondi Eni. Dimentica l’accordo con Eni.

La stessa Eni che i suoi “amici” in campagna elettorale definivano il nemico numero uno. 

“Eni sarà il nostro nemico”, dicevano in coro.

E oggi? Oggi la multinazionale vi tratta con guanti di velluto nei lavori della "bonifica".

E mentre cittadini e comitati gridano giustizia per una messa in sicurezza che non c’è, voi pubblicate sorrisi, selfie e passerelle.

Vada avanti così, Fortyz. Ma sappia che qualcuno non dimentica. La chiudo qui, Fortyz. Altrimenti ci vorrebbe un libro.

Continuerò a seguirla, sa? Mi auguro che vorrà ancora mostrarci le "bellezze" di Crotone: i lavori di ieri, di oggi e – perché no – anche quelli di domani. Purché, ovviamente, siano tutti a firma “Voce”. 

Del resto, non si preoccupi: ci penseremo noi  quei quattro “cioti” di cui lei e i suoi amici vi fate beffe, a raccontare anche il resto.

Sì, ne faccio parte anche io di questo movimento. E ne vado fiero, anche di essere "cioto", perché se fossimo stati “intelligenti” come lei e I suoi amici, ci saremmo piazzati comodi su qualche poltrona, con stipendi da favola e la coscienza in saldo.

Ma abbiamo scelto altro.

Abbiamo scelto ciò che lei non ha il coraggio di fare:

Mostrare il brutto, il marcio, il tossico, il velenoso di questa città. 

Quello che da anni cercate di nascondere sotto il tappeto, e lei è il primo a farlo sul suo profilo:

il distretto energetico selvaggio,

l’ampliamento degli inceneritori,

le concessioni facili per parchi eolici a terra e a mare,

il rigassificatore,

le polveri delle biomasse e della turbogas,

una bonifica finta, da quattro soldi, non quella imposta dai tribunali,

l’isolamento,

lo spopolamento.

La lenta morte di Crotone.

Auguri, FortyzBrayan. Continui pure così, al fianco degli uomini di potere.

Si goda la ribalta. I like. Le pacche sulle spalle.

Ma si ricordi una cosa:

Crotone si salverà con i “cioti”, non con i filibustieri né con i "tragiraturi" che l’hanno ridotta a una vacca da spremere.

DONNE A LUTTO PER SEMPRE: I MIEI RICORDI.

 

L’immagine di quella donna vestita di nero, di un tempo che poi non è nemmeno così lontano, è ancora viva nei miei ricordi. Una quarantina d’anni fa, dalle nostre parti, era normale incontrare vecchiette interamente vestite a lutto. Erano le donne di un’altra epoca: madri, mogli, figure forti e silenziose, sempre pronte al sacrificio. Ce le ricorda anche il nostro conterraneo #RinoGaetano nel suo testo "Ad esempio a me piace il sud".

Se una donna perdeva il marito, anche nei primi giorni del matrimonio, raramente si risposava. Faceva voto di lutto eterno. Ma cosa significava, davvero, "portare il lutto"?Significava vestirsi di nero dalla testa ai piedi: scarpe, calze, abiti, e quel copricapo che non toglieva nemmeno sotto il sole cocente d’agosto. Almeno per cinque anni, spesso dieci. Poi, magari, levava le calze nere... ma l’abito scuro lo conservava per tutta la vita.

Era “la vedova”.

Ne ricordo una, sempre vestita di nero, instancabile lavoratrice. Rimasta sola, cresciuto i figli tra mille sacrifici, affrontando tutto con dignità e senza mai dimenticare l’amore perduto. Nel suo cuore, il marito non è mai morto. Lo portava con sé, ogni giorno, e lo testimoniava con quel lutto fedele fino all’ultimo respiro.

Tempi duri, senza dubbio. Oggi tutto è cambiato. Ma il ricordo di quelle donne resta scolpito nel cuore. Bastava un contatto con loro per percepire qualcosa di profondo: sublimità, dolcezza, amore incondizionato, forza silenziosa. Erano sempre pronte a rinunciare a tutto, pur di proteggere chi amavano.

Anche nella mia famiglia il dolore ha lasciato il segno. Perdemmo un fratello di appena 25 anni. Mia madre, da quel giorno, vestì di nero per sempre.

È difficile capire quella mentalità, quella cultura. Ma quella era la realtà: la sofferenza era un tesoro da custodire, non da nascondere.

Per l’uomo il lutto era diverso. Non portava il nero per sempre. Il lavoro nei campi non lo permetteva. Ma anche lui soffriva, e nel silenzio. Lasciava crescere la barba, tornava ogni sera a casa, senza più spensieratezza, senza più festa.

Un tempo in cui il dolore si portava addosso, con fierezza e amore. Un tempo che non c’è più, ma che non può essere dimenticato.

AMERICA, SI SPARA ALLA VERITÀ: UCCISO CHARLIE KIRK PERCHÉ DIFENDEVA I VALORI CRISTIANI?

Charlie Kirk è stato ucciso. Colpito da un proiettile mentre parlava durante un evento universitario, è caduto da martire sotto gli occhi del pubblico. Gli investigatori hanno ritrovato un fucile ad alta potenza nei pressi della scena dell’attentato: un’esecuzione in piena regola. Non si tratta più solo di censura; se venisse confermata l’ipotesi che l’omicidio sia legato a motivazioni ideologiche, significherebbe che oggi si arriva a premere il grilletto contro chi osa opporsi al pensiero unico dominante.

Con il suo podcast, The Charlie Kirk Show, portava nei campus americani un messaggio chiaro: difesa della vita, responsabilità personale, amore per la famiglia. Combatté il progressismo sfrenato, il multiculturalismo ideologico e la cultura woke, che stanno erodendo le fondamenta morali dell’Occidente.

Intanto, a Roma, tra giubilei che sanno di blasfemia e benedizioni a nuovi “modelli di famiglia”, tutto tace. O peggio: si acconsente. La voce di chi difende i valori cristiani viene soffocata nel sangue. Charlie Kirk era un cristiano evangelico, uno dei pochi che ancora difendeva ciò che per secoli ha reso forte la civiltà cristiana.

Il volto feroce delle nuove ideologie globaliste si sta rivelando: chi si oppone, rischia la vita.

E come non ricordare le parole del grande Benedetto XVI, che ancora oggi risuonano come una profezia:

“Chi non si uniforma alla dittatura del relativismo viene perseguitato.”

A chi si professa cattolico, un appello: non cediamo ai compromessi di nuovi pastori confusi. Non seguiamo le mode, né dottrine travestite da misericordia. Affidiamoci al Vangelo. Solo lì è custodita la verità che salva. E per la quale, ancora oggi, nei tempi bui in cui viviamo, c’è chi è disposto a morire. 

MAGNA GRECIA PARK TRASFERITO A BELCASTRO: IL SILENZIO DELLE ISTITUZIONI LASCIA PERPLESSI. PRESENTATE DUE INTERROGAZIONI

Il trasferimento del Magna Grecia Park da Crotone a Belcastro è avvenuto in un silenzio istituzionale che lascia profondamente perplessi.

A sorprendere è, innanzitutto, l’assenza totale di confronto all’interno del Comune e della Provincia di Crotone, enti che rappresento direttamente. Ma ciò che colpisce ancora di più è il silenzio assordante da parte dei sindaci del territorio provinciale: molti di loro avevano inizialmente aderito con entusiasmo al progetto, eppure oggi assistono passivamente al suo spostamento in provincia di Catanzaro, senza esprimere né consenso né dissenso.

Questo silenzio può forse essere letto come una forma di condivisione della scelta? Se così fosse, sarebbe doveroso spiegarlo chiaramente ai cittadini. Se invece si tratta di una decisione subita, è ancora più grave che nessuno senta il dovere di parlarne. Tutto tace. L’argomento sembra scivolare via nell’indifferenza generale. E quando i rappresentanti di un territorio non prendono posizione, si genera smarrimento e si legittimano sospetti.

Parliamo di un progetto culturale e identitario che riguarda l’intera area della Magna Grecia. Non può essere modificato o ridisegnato senza confronto, senza trasparenza, senza una visione condivisa.

La politica ha il dovere di spiegare, di rappresentare, di assumersi la responsabilità delle scelte. In questo caso, purtroppo, ha preferito tacere.

Eppure, il Comune di Crotone ha formalmente detto no al progetto. Ma lo ha fatto in modo opaco, senza alcuna comunicazione ufficiale alla città. Solo dopo il clamore suscitato in città, il sindaco ha pubblicato un breve articoletto di poche righe. Una giustificazione tardiva e insufficiente.

Per questo motivo, ho presentato due interpellanze: una al sindaco di Crotone (a risposta orale) e una al presidente della Provincia (a risposta scritta). Lo faccio nella mia veste di consigliere comunale e provinciale, con l’obiettivo di fare chiarezza, non di creare polemiche.

Viviamo in una comunità sempre più attiva solo su temi effimeri, mentre su questioni fondamentali come lo sviluppo economico e culturale prevale l’indifferenza. Eppure, il Magna Grecia Park rappresentava un’opportunità concreta per Crotone. Un’occasione storica per rompere l’isolamento e l’immobilismo che da decenni bloccano la città.

Le mie interpellanze non sono pretestuose. Servono a riportare trasparenza nei rapporti tra istituzioni e cittadini. Perché anche un eventuale diniego può essere comprensibile — se fondato su vincoli reali, motivazioni tecniche o ostacoli oggettivi. Ma finché non vengono chiarite, rimane solo il sospetto.

Sindaco e presidente della Provincia hanno il dovere di informare. È una questione di rispetto verso la città e verso chi la rappresenta.